Комментарии: Энергосбережение или жест-символ? http://www.leonardo-energy.ru/archives/1316 Информационный ресурс сообщества профессионалов в области устойчивого развития энергетики и энергосбережения Fri, 19 Aug 2011 10:24:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Автор: Генри Форд (рус) http://www.leonardo-energy.ru/archives/1316/comment-page-1#comment-2500 Генри Форд (рус) Mon, 06 Jul 2009 04:30:13 +0000 http://www.leonardo-energy.ru/archives/1316#comment-2500 Это кампанейщина. Не факт что плохая. Но типично русская и этим все сказано. Кстати, если уж и запрещать что-либо, так это вот как раз те компактные люминисцентные лампы, которые служдат по 2-4 месяца и дискредитируют саму идею энергосбережения . В моем личном списке это Космос, Вольта и ИКЕА. Кто хочет дополнит. P.S. Русский народ не поймут почему они должны страдать из-за энергосбережения когда вокруг столько всякой энергии ИМХО Это кампанейщина. Не факт что плохая. Но типично русская и этим все сказано.

Кстати, если уж и запрещать что-либо, так это вот как раз те компактные люминисцентные лампы, которые служдат по 2-4 месяца и дискредитируют саму идею энергосбережения . В моем личном списке это Космос, Вольта и ИКЕА. Кто хочет дополнит.

P.S.
Русский народ не поймут почему они должны страдать из-за энергосбережения когда вокруг столько всякой энергии ИМХО

Нравится или Не нравится: Thumb up 1 Thumb down 0

]]> Автор: Алекс http://www.leonardo-energy.ru/archives/1316/comment-page-1#comment-2470 Алекс Fri, 03 Jul 2009 07:10:21 +0000 http://www.leonardo-energy.ru/archives/1316#comment-2470 Да ничего ужасного здесь нет вроде. Если речь идет от лампах более 101 вт, то, считай эта мера не затронет жилсектор. А что останется? Уличное освещение в деревнях (в городах это давно не накаливание), небольшая доля в административных зданиях, хотя и там основная доля это галоген или стандартный люминисцент (трубки). То есть сущая малость, и все расчеты пиарщиков CFL в этом смысле не стоят и гроша. А что делать с многоламповыми люстрами в приемных домах типа 8 * 60вт = 480вт? Вот даже у меня дома висит люстра 8 * 40 вт = 320 вт (и реостат к ней, поскольку 320 мне не нужно каждый день). Нет, если уж запрещать то все! Но, на самом деле, как правильно пишет ваш немец, тут нужно многократно все взвешивать. КЛЛ это отнюдь не выход. Да ничего ужасного здесь нет вроде. Если речь идет от лампах более 101 вт, то, считай эта мера не затронет жилсектор. А что останется? Уличное освещение в деревнях (в городах это давно не накаливание), небольшая доля в административных зданиях, хотя и там основная доля это галоген или стандартный люминисцент (трубки). То есть сущая малость, и все расчеты пиарщиков CFL в этом смысле не стоят и гроша.

А что делать с многоламповыми люстрами в приемных домах типа 8 * 60вт = 480вт?

Вот даже у меня дома висит люстра 8 * 40 вт = 320 вт (и реостат к ней, поскольку 320 мне не нужно каждый день).
Нет, если уж запрещать то все!

Но, на самом деле, как правильно пишет ваш немец, тут нужно многократно все взвешивать. КЛЛ это отнюдь не выход.

Нравится или Не нравится: Thumb up 1 Thumb down 0

]]>