Комментарии: Опять о компактных люминесцентных лампах (компактных энергосберегающих). Стоит ли овчинка выделки?

Автор: Павел

Павел — Tue, 31 May 2011 08:44:56 +0000

«Не хотите платить – покупайте лампы накаливания, кто мешает?»

А ви таки попробуйте купить лампы накаливания на 100 и 120 ватт, а я на вас посмотрю. Так что на вопрос «кто мешает» вполне есть ответ. Даже пальцем можно показать.

Нравится или Не нравится: 2 0

Автор: Евгений

Евгений — Thu, 08 Apr 2010 09:11:34 +0000

Маниловщина чистой воды. Слишком много неизвестных — качество электроэнергии, количество включений-выключений, температурный режим, качество светильника (а точнее цоколя). Ни один продавец не даст гарантий дольше чем на 2 недели, это прямой путь к убыткам.
Если наши безумные законотворцы все же пробьют этот закон, это приведет к тому, что во-первых энергосберегающие лампы исчезнут из большинства магазинов, а во-вторых указываемый срок службы будет равняться максимум 1000 часов.
И нафига? Только потому, что потребитель капризничает «ой, меня злые дяди обманули, 8000 часов указали, а она через неделю сгорела». И это при том, что на 90% причина раннего выхода из строя RKK — изношенные электросети и дебилы-электрики, пропившие последние мозги. мы в России живем, пора с этим смириться уже. Не хотите платить — покупайте лампы накаливания, кто мешает?

Нравится или Не нравится: 2 0

Автор: Вася робот

Вася робот — Thu, 03 Dec 2009 06:45:56 +0000

Тоже думаю непринципиально. Общее правило — «12000 часов, если на упаковке не означено иного шрифтом, размеров не менее размера самого крупного шрифта, используемого на упаковке товара…» Заявил 20000 часов — давай гарантируй 20000 часов. Заявил 4000 — значит 4000….. Не заявил ничего — 12000 часов…. Но это лишь к примеру.

Нравится или Не нравится: 0 0

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 22 Oct 2009 11:01:54 +0000

По своему опыту эксплуатации КЛЛ дома и на работе, помимо уже указанной проблемы со сроком службы, заметил что после 2-3х месяцев данные лампы существенно теряют изначальную яркость, а с учетом того что и новые горят не на те люмены которые указаны на коробочке, эти изделия вызывают все больше вопросов к производителям.

Нравится или Не нравится: 4 1

Автор: Fedor

Fedor — Sat, 10 Oct 2009 11:51:41 +0000

А это не принципиально. Хоть от даты чека * часы * 1,5, хоть как. Это вопрос техники — яйцеголовые юристы придумают как считать.

Важен принцип — быстро вышедшая из строя КЛЛ беззвучно и беспроблемно меняется на новую или на деньги.

Я тАк думаю.

Нравится или Не нравится: 0 0

Автор: человеq с палкой

человеq с палкой — Fri, 09 Oct 2009 14:04:04 +0000

>>осуществлять гарантийную замену ламп в соответствии с бодрыми рекламными надписями на упаковках – 8000, 10000, 12000 часов

как часы прикажете считать? задумайтесь

Отлично. Нравится или Не нравится: 6 2

Автор: Илья

Илья — Wed, 30 Sep 2009 18:52:15 +0000

Да горят они, которые дешевые. Правило жизни.

Отлично. Нравится или Не нравится: 12 1

Автор: Издатель LE RU

Издатель LE RU — Fri, 25 Sep 2009 09:22:24 +0000

Спасибо, Фёдор, за новости и поднятые вопросы.
Напоминаю, что у нас размещена публикация Стефана Фассбиндера о КЛЛ http://www.leonardo-energy.ru/archives/1235.
Мы постараемся получить ответы на поднятые вопросы в ЮЗАО г. Москвы и у компании «Космос»
Идея специальных гарантийных сроков для КЛЛ интересна. Но как ее обеспечить? 11 тыс. часов это 458,33 суток. Непрерывной работы. А если режим переменный? А как учитывать влияние разнорежимости ? Хотя, конечно, потребителю это не интересно. Потребителю нужна простая формула ответственности. Думаю, что здесь есть над чем поработать и законодателю, и активистам Общества защиты прав потребителей.

Отлично. Нравится или Не нравится: 11 0